Genre |
|
Horror / Thriller |
Regie | | James Wan ... |
Buch | | James Wan ... |
| Leigh Whannell ... |
Darsteller | | Patrick Wilson ... Josh Lambert |
| Rose Byrne ... Renai Lambert |
| Ty Simpkins ... Dalton Lambert |
| Angus Sampson ... Tucker |
| Barbara Hershey ... Lorraine Lambert |
| Leigh Whannell ... Specs |
| Lin Shaye ... Elise Rainier |
| Michael Beach ... Detective Sendal |
| Steve Coulter ... Carl |
Musik | | Joseph Bishara ... |
Studio | | Blumhouse Productions ... |
| Entertainment One ... |
Verleih | | Sony Pictures International ... |
|
Agent |
|
KarlOtto |
|
Wertungen | | 132 |
Durchschnitt | | |
Zwar ist die Story nun nicht mehr fast 1:1 kopiert, aber auch im zweiten Insidious machen die Autoren dieselben Fehler, die auch schon bei der Poltergeist-Fortsetzung zu Punktabzügen führten. Zum einem wurde dem Ganzen eine detailitere Hintergrund- bzw. Origin-Story verpaßt, was meinerseits dem Spuk deutlich an Mystik und Grusel nahm. Zwar interessant, so wie wenn ein Magier erklärt wie sein Trick funktioniert, aber letztendlich dann auch langweiliger bzw. ungruseliger, wenn man gewisse Aspekte zu sehr entmystifiziert. Zum anderen wurde das Böse aus Teil 1 durch andere Figuren ersetzt, die leider aber lange nicht so bedrohlich oder furchterregend daherkommen.
Allgemein fehlt dem Film ein bißchen das tolle Grusel-Flair das seinen Vorgänger, trotz allzu bekannter Story, zu einem atmosphärischen und schaurigen Genre-Film werden ließ. Toll waren zwar die "Zurück in die Zukunft Teil 2"-Elemente (das erneute besuchen von Szenen aus seinem Vorgänger-Film), aber ansonsten war Chapter 2 eigentlich in allen Punkten Kapitel 1 unterlegen.
"Insidious 2" mag zwar immer noch für den einen oder anderen Schauer gut sein. Aber die Ausdehnung seiner Story, die nun altbekannten Stilmittel, und ein deutlich ungruseliger Antagonist lassen Teil 2 für mich hinter dem Original ins Ziel trudeln. Eine Fortsetzung Marke: "Okay, aber eigentich unnötig"...