Anatomie 2 (DE 2002)

Also ich fand die Story sogar noch ein bisschen besser als in Teil 1. Der erste Teil ist jedoch gesamtlich besser, denn hier waren die Schauspieler nicht gerade auf besten Niveau. Ausserdem sind mir ein paar Regiefehler aufgefallen oder ist das normal, dass ein Schädelbasisbruch innerhalb von 2 Minute erfolgreich operiert werden kann? Dann frag ich mich, was die heutigen Chirurgen denn falsch machen :-)

Die Story von den mechanischen Muskelverstärkern ist an den Haaren herbeigezogen (zu viel 6-Millionen-Dollar-Mann gesehen), die Schauspieler sind total unterfordert und wiedermal wird offen im Krankenhausgang über die nächsten streng geheimen Experimente diskutiert, so das jeder Arzthelfer mithören kann. Paradebeispiel für die Kritiker die Fortsetzungen hassen.

Kann mit dem ersten Teil definitv nicht mithalten. Wieder mal ein zweiter Teil, den man sich besser gespart hätte.

Kann mich meinem Vorgänger nur anschließen, denn "Anatomie 2" war doch ziemlich schlecht und vor allem so was von übertrieben. Man hätte annehmen können, dass man den Drehbuchautor von "xXx" angagiert hätte! Hab teilweise echt nur noch drauf gewartet, dass die wie Superman durch die Gegendfliegen (Schwebemuskeln oder so, die hätten da bestimmt was gefunden). Die Darsteller tun mir leid, denn die haben aus ihren Rollen noch das beste rausgeholt (sieht man mal von Heike Makatsch ab), doch leider macht das noch lange keinen guten Film!

Jämmerlicher, dilettantischer Blödsinn. Kein Thriller, kein Comic-Strip eines Thrillers, keine Persiflage auf den Comic-Strip eines Thrillers. Ein Haufen zusammengeschusterter Genre-Film-Klischees. Einfach nur schlecht.

Ich weiss nicht, ob der Film unbedingt eine Fortsetzung nötig hat. Kann doch nur in die Hose gehen.

was denn?

...und mein Bruder hat sogar ein Requisit zu dem Film entworfen *stolz* ;-)

im sommersemester geht's weiter ...