Naked Lunch (US 1991)

Ich les mir die Kommentare grad durch und denk nur: Ja genau...Ääähhh?! Aber irgendwie hatte der Film was. War zwar wirklich sehr ekelig (Stichwort: Mugworm-Sperm und anfangs dachte ich noch ich hätte da wieder was reininterpretiert)aber trotzdem sehr cool. Wie spontan, unangekündigt und selbstverständich der Film auf einmal ins absolut(!!!)bizarre abgleitet fand ich toll.

Was war denn das für ein Teil? Wusste ja mal gar nicht was mich bei diesem Film erwartet und irgendwie bin ich gerade sehr überfordert mit diesem Film gewesen. Die Inszenierung von Cronenberg ist top, alleine die Ideen, die er in diesen Film einfließen lässt; wow. Die Darsteller spielen ebenfalls gut, vor allem Peter Weller überrascht, war er mir doch zuletzt nur in der 5. 24-Staffel das erste Mal wirklcih positiv aufgefallen. Nichts desto trotz konnte mich der Stil und die Inszenierung nicht über die komplette Laufzeit fesseln, da mir die Geschichte einfach zu langatmig erzählt wurde und mir das Skurile einfach irgendwann zu viel wurde. Wer schräge Drogentrips im Stile von Fear and Loathing in Las Vegas mag ist hier genau richtig, der Rest wird es schwer mit diesem Film haben.

Kult? Das Buch ist auf jeden Fall Kult. Wenn auch nur schwer verdauliche Kost. Der Film ist nur die harmlose Bebilderung und ein gutes Beispiel dafür wie eingeschränkt die Mittel des Mediums Film gegenüber dem Medium Buch doch sind. Filme sind halt immer nur ein müder abklatsch echter Fantasie. Wobei es sich hier natürlich um ziemlich kranke, von Drogen verseuchte Fantasien handelt... ;) http://www.zweitausendeins.de/index.htm?/artikelDetail.cfm?bnr=12898 bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/Beat_Generation

Was ist der Film eklig - wer denkt sich sowas aus ... is das Kult? (ich kann mich nicht entscheiden ob ich ne 8 oder ne 2 geben soll) also ne 5 ;-)