3 (DE 2010)

Drei gute Schauspieler, allen voran Sophie Rois, und drumherum eine pseudowichtige Kunstszene; der Film ist komisch, aber auch ernst und schon etwas speziell - bietet mit kleinen Längen gute Unterhaltung.

Find ich echt spannend: Hab mir zuletzt nochmal die Kommentare zu Pink durchgelesen. Da konnte ich die guten Wertungen echt nicht nachvollziehen. Und nun ist es umso spannender, dass diejenigen, die "Pink" gut fanden, "Drei" als Enttäuschung sehen.

Ich meine: Im Gegensatz zu Pink passiert hier doch wenigstens was, und um Meilen lustiger finde ich "Drei" auch. :)

Wenn das also heißt, dass man wenn man Pink gut findet, Drei nicht mögen wird; dann hab ich bislang wohl alles richtig gemacht; wobei eine Sichtung zumindest für demnächst vielleicht noch angedacht ist ;)

Ich frage mich, warum sich Asterix dann überhaupt noch Arthaus-Filme ansieht, wenn er die meisten grottenschlecht findet.

Harry Potter und Twilight sind natürlich um Längen besser ;-)

Stimmt, "Pink", Danke. Endlich fällt mir der Film ein, der genau das ist, was Tykwers "Drei" gerne wäre. Witzig, intelligent und voller pointierter Dialoge...

Drei war ein erfrischend "anderer" Film, der mich sehr zum Lachen bringen konnte :)

Die skurillen Momente mit ihrer enormen Komik waren meiner Meinung nach schon etwas Besonderes. Außerdem fand ich es gut, wie offen und schonungslos mit einigen Tabuthemen umgegangen wurde.

Ich kann allerdings auch andere Meinungen von Leuten verstehen, die mit dieser Art Film wenig anfangen können, so wie Asterix. Der Film ist nunmal kein Mainstream. Damit möchte ich NICHT sagen, dass alle Mainstream-Filme schlecht sind. Ganz im Gegenteil, ich selbst bin ein Freund von großen Produktionen. Aber es ist ja nunmal ganz normal, dass nicht alle einen Film mögen.
Und deswegen muss ich auch ehrlich meinen Vorredner Fox sehr ermahnen. Ich finde es nicht in Ordnung, wenn man sich über die Meinung eines anderen Users so sarkastisch lustig macht. So sehr diese der eigenen auch nicht entsprechen mag, es ist aber doch eine Meinung, die man zu akzeptieren hat. Und wenn man sich dann auch noch über Asterix durch einen Verweis auf seine Filmliste lustig macht, dann ist hier aber eindeutig eine Stufe überschritten, die ich nicht gut heißen kann.
Ich sage nur: Meinungsfreiheit!!! Dafür wurde hierzulande lange gekämpft, weshalb wir sie achten und schützen sollten!

Einen Tipp habe ich an Asterix allerdings doch noch: Guck dir mal "Pink" an! :) Denn bei dem Film würde ich deiner These voll zustimmen, dass dieser nicht einmal in den öffentlich rechtlichen Programmen gezeigt wird. Ich finde zwischen diesen beiden Filmen sieht man eindeutig, was eine deutsche Produktion leisten, aber eben zum Teil auch nicht leisten kann. ;)

@daywalker2.0: Ich war über diesen Kommentar auch verblüfft - bis ich mir Asterix2610's Profil angesehen habe. Man sollte sich zwar nicht über den Geschmack anderer eräußern, aber ich habe noch niemanden erlebt, der seinen Geschmack offensichtlich so ausschließlich von der Werbung bilden lässt. Klar, wenn man definiert "gut:=war kommerziell erfolgreich", ist diese These vernünftig - schließlich geht's den Privaten ja nur um's Geld und den kommerziellen Hype.

OK, also nur die richtig guten Sachen schaffens zu den Privaten. Interessante These. Eine von vielen.

Total sinnloser Film So einen schlechten und vor allem langweiligen Film habe ich schon lange nicht mehr gesehen: Dasd Thema und die ganze Aufmachung war einfach grottenschlecht ( halt typisch Dt Produktion ) Ich wette mal, daß dieser Film im Privatfernsehen nie gezeigt werden wird.

Und sollte das ZDF oder eher 3 Sat den Film irgendwann mal zeigen, dann bestimmt nicht um 20;00 Uhr, sondern eher um 23:00 Uhr und das vermutlich auch noch unter der Woche - das würde mal wieder zeigen, daß auch die Verantwortlichen für das Programm von diesem Film auch nicht viel halten.